Après une semaine chargée sur le plan personnel, la visite de Saint-Nicolas aux enfants, j'ai passé un dimanche tranquille. Au programme, lecture des blogs, du coverage de l'EPT Prague.
C'est, encore une fois, Stefal qui m'a servi d'inspiration (Y va finir par croire que je suis amoureux de lui! Rassure-toi, Stefal je préfère la gent féminine!! ;o) ) avec son article sur l'ennui d'un challenge qui peut conduire à un bad run ou l'inverse.
Cet article m'a fait réfléchir sur ma situation personnelle et sur mon amour (comme Stefal) envers les challenges de toutes sortes qui ont l'air de me permettre de rester concentré et de ne pas dilapider ma bankroll à tout vent. Comme lui, c'est la durée des challenges qui me posent problème car toujours jouer dans le même format entraîne l'ennui qui entraîne la déconcentration qui entraîne les risques qui entraîne un bad run qui entraîne à jouer n'importe comment et qui finit par "tiltage et compagnie".
J'ai trouvé un semblant de solution en alternant plusieurs formats et plusieurs challenges à la fois. Ça permet de délaisser un challenge qui coince pour un autre qui par le changement de format entraîne une fraîcheur d'esprit qui permet de dépasser le sentiment de "bad run".
Du coup, pour illustrer ma théorie, je me suis mis à analyser mon sharkscope et je dois dire que j'ai été surpris et même agréablement surpris. Je ne m'étais pas rendu compte que je n'étais pas perdant sur les sit&go malgré toutes les conneries que j'ai pu faire en jouant certaines fois à des buy-in au dessus de mon niveau ( Mon Dieu , je commence à mûrir!!).
En effet, sur 1285 sit&go de toutes sortes joués surPokerstars, j'ai un ROI de 10% . Par contre, sur Full Tilt (essentiellement dû à ma première année où je jouais aussi bien des 50$ que des 100$ que des 1 et 2$ - Oui, je sais un vrai débile !) j'ai un ROI de -8 % sur 583 parties .
Puis j'ai constaté que je jouais bien dans certains formats et que dans d'autres, j'étais une catastrophe ambulante . En voici les statistiques :
- 1$ 45 joueurs sur PS - 138 parties, ROI 58% 87$ de gain
- 3$ KO 90 joueurs sur Full Tilt - 105 parties, ROI 21% 31$ de gain
- 5$ 9 joueurs sur FT - 33 parties - ROI 8% 15$ de gain
- 5$ HU sur FT - 250 parties - Roi -2% - 23$ (dû au rake et à un bad run dans les 50 dernières parties où j'en ai perdu 30!! :(
Par contre des formats me sont très défavorables :
- 5$ 18 joueurs sur FT - 57 parties - ROI -25 % - 80$
- le 180 joueurs de PS qui est un véritable calvaire pour moi avec 1 ITM en 20 parties ( Une leçon de JFCEZ un vrai spécialiste de ce format serait d'une grande utilité).
Bien sûr, ce sont de petits échantillons et des conclusions ne peuvent être hâtivement faites mais je pense que c'est une voie à explorer qui est plus facile que les MTT où c'est difficile de faire un gros résultat.
Sur ce, je m'en vais de ce pas jouer au mini-foot ( pour jouer çà va aller mais demain je prèfere ne pas y penser.
A+
Audrelisa
C'est, encore une fois, Stefal qui m'a servi d'inspiration (Y va finir par croire que je suis amoureux de lui! Rassure-toi, Stefal je préfère la gent féminine!! ;o) ) avec son article sur l'ennui d'un challenge qui peut conduire à un bad run ou l'inverse.
Cet article m'a fait réfléchir sur ma situation personnelle et sur mon amour (comme Stefal) envers les challenges de toutes sortes qui ont l'air de me permettre de rester concentré et de ne pas dilapider ma bankroll à tout vent. Comme lui, c'est la durée des challenges qui me posent problème car toujours jouer dans le même format entraîne l'ennui qui entraîne la déconcentration qui entraîne les risques qui entraîne un bad run qui entraîne à jouer n'importe comment et qui finit par "tiltage et compagnie".
J'ai trouvé un semblant de solution en alternant plusieurs formats et plusieurs challenges à la fois. Ça permet de délaisser un challenge qui coince pour un autre qui par le changement de format entraîne une fraîcheur d'esprit qui permet de dépasser le sentiment de "bad run".
Du coup, pour illustrer ma théorie, je me suis mis à analyser mon sharkscope et je dois dire que j'ai été surpris et même agréablement surpris. Je ne m'étais pas rendu compte que je n'étais pas perdant sur les sit&go malgré toutes les conneries que j'ai pu faire en jouant certaines fois à des buy-in au dessus de mon niveau ( Mon Dieu , je commence à mûrir!!).
En effet, sur 1285 sit&go de toutes sortes joués surPokerstars, j'ai un ROI de 10% . Par contre, sur Full Tilt (essentiellement dû à ma première année où je jouais aussi bien des 50$ que des 100$ que des 1 et 2$ - Oui, je sais un vrai débile !) j'ai un ROI de -8 % sur 583 parties .
Puis j'ai constaté que je jouais bien dans certains formats et que dans d'autres, j'étais une catastrophe ambulante . En voici les statistiques :
- 1$ 45 joueurs sur PS - 138 parties, ROI 58% 87$ de gain
- 3$ KO 90 joueurs sur Full Tilt - 105 parties, ROI 21% 31$ de gain
- 5$ 9 joueurs sur FT - 33 parties - ROI 8% 15$ de gain
- 5$ HU sur FT - 250 parties - Roi -2% - 23$ (dû au rake et à un bad run dans les 50 dernières parties où j'en ai perdu 30!! :(
Par contre des formats me sont très défavorables :
- 5$ 18 joueurs sur FT - 57 parties - ROI -25 % - 80$
- le 180 joueurs de PS qui est un véritable calvaire pour moi avec 1 ITM en 20 parties ( Une leçon de JFCEZ un vrai spécialiste de ce format serait d'une grande utilité).
Bien sûr, ce sont de petits échantillons et des conclusions ne peuvent être hâtivement faites mais je pense que c'est une voie à explorer qui est plus facile que les MTT où c'est difficile de faire un gros résultat.
Sur ce, je m'en vais de ce pas jouer au mini-foot ( pour jouer çà va aller mais demain je prèfere ne pas y penser.
A+
Audrelisa
tes 2 challeges commencent bien ! VGG et GL !
RépondreSupprimerJe te souhaite de finir l'année en beauté. +++
RépondreSupprimerMerci les gars !!
RépondreSupprimer